Jeunes et alcool

Outox nous intoxique !

Martin de Duve — 2010-06-17T09:07:02Z

Outox, la boisson "miracle" qui réduirait le taux d'alcool dans le sang et la gueule de bois après son ingestion qui fait son apparition à travers un large buzz bien orchestré par la marque sur le net et dans nos médias (et ce n'est pas le fruit du hasard) s'apparente tout-à-fait à de la poudre de Perlimpinpin.

Il n'existe aucune preuve scientifique qui soutiendrait l'efficacité de cette potion magique. Bien au contraire ! Le Crioc a fait l'état des lieux quant aux recherches scientifiques existantes sur le produit : "Une étude scientifique menée par l'Institut de Médecine Légale de l'Université d'innsbruck en Autriche conclut que Outox n'augmente pas le taux d'élimination de l'alcool absorbé (Outox does not increase the alcohol elimination rate) mais permettrait uniquement une absorption gastrique plus lente de l'alcool (selon le profil des individus) et que l'allégation de santé associée au produit ne peut être prouvée du point de vue scientifique. Bref, un grand coup de bluff pour pas grand chose." Cela signifie donc que l'alcool sera bel et bien absorbé dans le sang. Il en est de même quant à l'élimination de l'éthanol : à titre de comparaison, là où il faudrait une heure pour éliminer un drink, il en faudrait 55 minutes grâce au fameux produit "miracle". Pas de quoi pavoiser donc !

Ce qui est sûr, cependant, c'est que la promotion de ce produit contribue une nouvelle fois à une évolution regrettable, à savoir l'incitation à boire, la banalisation de comportements extrêmes en matière de consommation d'alcool et des risques qui en découlent.

Une fois de plus, c'est bien beau que le monde adulte (en général) se plaigne de la consommation d'alcool des jeunes mais à travers ce nouvel exemple de dérapage commercial, ce sont aussi les adultes qui inondent les jeunes de publicités et maintenant de boissons pour, soit disant, atténuer les effets de l'alcool. L'incohérence des messages envoyés aux jeunes est à nouveau flagrante.

Il est maintenant urgent que l'industrie se responsabilise plutôt que de s'enrichir sur le dos des consommateurs et se taire dans toutes les langues quand ces derniers sont accablés pour leurs "dérives". Les publicitaires et les alcooliers sont les rois pour trouver le slogan ambigu qui ne pourra pas être attaqué par leur propre code de bonne conduite (seule l'autorégulation existe en Belgique) mais qui sera malgré tout bel et bien interprété comme une incitation à boire de l'alcool.

Cette pratique consiste bien plus à se faire de l'argent sur le dos de consommateurs crédules que de participer à réduire les risques d'une consommation abusive. Il n'existe pas de vigilance et de bon sens en canette. Seules les mesures de prévention et de promotion de la santé peuvent contribuer concrètement à la réduction des risques et à la responsabilisation des consommateurs.

A nouveau, ce dérapage met en évidence toutes les limites de l'autocontrôle des pratiques commerciales en Belgique. Il est temps de réagir ! Notre pays doit se doter d'un organe public, transparent et au pouvoir réellement contraignant pour observer, contrôler et sanctionner les pratiques commerciales et publicitaires douteuses.

Le Groupe porteur "Jeunes, alcool et société".

Contact : Martin de Duve, porte-parole

martin.deduve@uclouvain.be

010/47 33 74

0478/20 63 77

Interdire la pub alcool et créer un Conseil fédéral de la publicité

Martin de Duve — 2010-06-12T09:20:00Z

Bien que des dérives soient déplorées en matière de pratiques commerciales, les producteurs ont généralement conscience des exigences légales de la protection des consommateurs. Mais la législation sur la question est très floue, peu connue et donc peu respectée. Aujourd'hui, la pression des lobbies freine considérablement la mise en place d'une législation claire et suffisamment contraignante que pour être respectée. Les responsables politiques nationaux et européens, sous la pression des lobbies, ont privilégié la piste de l'autorégulation. Mais est-elle efficace ? Protège-t-elle réellement le jeune consommateur ?

1. Pratiques commerciales, quelles évolutions en Belgique ?

Chacun d'entre-nous est confronté en moyenne à 1200 messages commerciaux, visuels ou sonores, par jour . La publicité est donc omniprésente : à la télévision, la radio, dans la rue, sur le web, sur notre GSM, console de jeux, dans les évènements, les stades, etc. La grande majorité de ces nombreux messages quotidiens est percue inconsciemment. Et la tendance va vers encore plus de pubs et mieux ciblées. Le consommateur n'en sortira pas gagnant, bien au contraire. De plus, certaines de ces pratiques commerciales vont à l'encontre du bien commun, de l'éthique ou de la santé publique.

Le problème n'est pas la publicité en soi, mais ses excès (de forme ou de contenu) qui incitent à la surconsommation ou heurtent l'éthique. Ainsi, la quantité et la fréquence excessive des messages publicitaires dans notre société en général constituent une pression constante sur les individus, et le développement massif des « nouveaux médias » fait affluer toute une nouvelle vague de pratiques commerciales encore plus pointues, voire agressives, dont les jeunes, principaux utilisateurs de ces médias, sont les cibles principales.

Quel contrôle actuel ?

En Belgique, cela paraît aberrant pour nombre d'acteurs de la société civile que pour un secteur aussi important (environs 4 milliards €/an) et influant, il n'existe pas d'instance qui traite la problématique de façon concertée et intégrée (c'est-à-dire qui respecte le traitement des plaintes selon les recommandations de l'Union Européenne, qui dispose d'un Observatoire des pratiques, qui dispose d'un réel pouvoir contraignant, et qui puisse analyser les campagnes tant en amont qu'en aval de la diffusion).

Le seul organisme supposé réguler l'ensemble des pratiques commerciales est le Jury d'Ethique Publicitaire (JEP). Mais celui-ci est constitué majoritairement d'annonceurs, de publicistes et de médias. Ils s'en défendent depuis la modification de leur composition opérée en 2008, mais ils omettent de signaler que la présidence des séances est tenue par une personne issue du secteur commercial, ce qui annule donc la parité. Il est donc « juge et partie ».

Par ailleurs, le JEP n'a pratiquement aucune possibilité d'empêcher la sortie avant diffusion de pubs sortant du cadre légal, le « mal » est dès lors déjà fait pour au moins 85% de ces pubs : « Il est vrai que le JEP ne peut intervenir sur une campagne qui est terminée (…) 15% des campagnes que nous étudions nous sont transmises avant diffusion par les agences, les annonceurs ou les médias » .

Et quand bien même s'il faisait correctement son travail, il est dénué de réelle force contraignante et se déclare compétent uniquement pour certains médias (télévision, presse écrite, cinéma, Internet et affichage) « nous n'avons ni les moyens, ni la connaissance pour traiter tous les médias » , or, les dérives les plus graves et fréquentes se retrouvent de plus en plus sur les nouveaux médias, lors d'évènements, via des logos, des « buzz » ou dans la rue (télécommunications, street marketing, marketing viral, tribal, buzz marketing, etc.).

Il n'existe donc aucun contrôle pour une part majoritaire de ces pratiques commerciales.

La pub alcool : mauvais exemple parfait de l'autorégulation

Le Conseil d'État a rendu un avis négatif sur le Projet de Loi du 18 mai 2006 modifiant la loi du 24 janvier 1977 relative à la protection de la santé des consommateurs (voir doc 2491/001 de la Chambre des représentants) stipulant, entre autres, que de telles mesures concernant la publicité (l'autorégulation, telle que la convention réglementant la publicité pour l'alcool) ne devraient pas être proposées par le secteur lui-même. Et, comme le souligne le CRIOC , « consommateurs, producteurs et distributeurs doivent être conscientisés à l'importance du "contrôle social" (et donc public) sur la vente et la consommation (…) Croire que le marché pourra mieux s'organiser par l'autorégulation relève de l'utopie ou de la mauvaise foi. Tous les systèmes économiques montrent qu'en l'absence de régulation par les pouvoirs publics, les intérêts individuels entrent en conflit et des distorsions se créent entre les acteurs. Ainsi, les codes de conduite (ou conventions privées) ont montré plus d'une fois leurs limites ».

En outre, lorsque l'on analyse les investissements des annonceurs, nous pouvons remarquer que la moitié de ceux-ci sont effectués dans les médias « above the line » (les médias de masse : télé, radio , presse, affichage et cinéma) et plus de la moitié dans les médias « below the line » (Internet, évènementiel, dans la rue, etc.) et cette proportion tend encore à se renforcer ces derniers temps. Cela pose beaucoup de problèmes, notamment par le manque de transparence des chiffres en matière d'investissements publicitaires. Seuls les chiffres concernant les médias « above the line » sont relativement bien connus. La part consacrée aux autres médias allant en grandissant, le contrôle n'en deviendra que plus complexe et les pratiques plus obscures.

2. Interdire la publicité pour l'alcool, pourquoi ?

La consommation d'alcool diminue globalement dans la population depuis les années '80. Et c'est une bonne nouvelle pour la santé publique. Pour conserver leurs bénéfices, les producteurs d'alcool se sont mis en quête de nouveaux consommateurs et ont dès lors orienté leurs stratégies vers les jeunes et les femmes principalement . Et de fait, ça fonctionne, certaines études montrent très clairement une volonté de féminiser et de rajeunir les consommateurs, et une banalisation de la consommation jusqu'à l'ivresse.

Depuis quelques années sont apparus sur le marché les alcopops ou les prémix, des sodas alcoolisés qui visent les 12-17 ans, ainsi que des bières fruitées pour les femmes. Les campagnes publicitaires pour les boissons alcoolisées se rajeunissent et/ou se féminisent, l'emballage des alcopops ressemble étrangement à celui des limonades, etc. Les nouvelles technologies prisées par les jeunes sont aussi devenues porteuses de ces messages (Internet, les téléphones portables, les chats,...). Toutes ces stratégies de marketing « jeunes » permettent d'établir très tôt une relation à long terme avec le consommateur.

Nous savons que l'interdiction de l'alcool ne se justifie pas d'un point de vue de santé publique. Cela a été tenté notamment aux USA entre 1919 et 1933, la prohibition fut un échec cuisant. Par contre, en réponse aux nouvelles tendances de la consommation d'alcool chez les jeunes (alcoolisation abusive), l'État a interdit la vente de bières et de vins aux moins de 16 ans. Pour les spiritueux (dont les alcopops), la limite est de 18 ans. Avec cette mesure, bien que nécessaire, l'État ne remet en cause ni les producteurs, ni la publicité mais estime que c'est aux jeunes consommateurs de changer, d'arrêter de boire. Or, pour résoudre ce problème de société complexe, il faut un large éventail de mesures qui ciblent les différentes facettes de la question.

Si l'État doit s'inquiéter des consommateurs, jeunes ou non, il doit d'abord impérativement encadrer le secteur des alcooliers et des publicitaires, comme il l'a fait pour le tabac. N'est-il pas paradoxal de faire de la prévention si on n'empêche pas la publicité pour l'alcool de matraquer le public avec des messages manipulateurs pour le ‘contraindre' à boire ? Selon nous, il faudrait avant tout redonner la liberté aux consommateurs. Cette liberté est aujourd'hui quasi impossible tant la présence de la publicité est massive. L'interdiction de la publicité pour l'alcool doit être un préalable à la mise en place d'une véritable politique de santé publique. Alors, un réel travail d'éducation du public pourra se développer, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Le jeune consommateur est-il manipulé ?

Outre de nombreux chercheurs étrangers, Arnaud Pêtre, chercheur en neuromarketing à l'UCL a démontré la fragilité de ce public face aux pratiques commerciales. Lors de l'enfance et de l'adolescence (jusqu'à environ 20 ans pour les filles, et 24 ans pour les garçons), le cortex préfrontal, siège de l'inhibition, est immature. Or, lorsque celui-ci est dépassé, c'est le cerveau « émotionnel » qui prend l'ascendant (putamen, claustrum, cortex cingulaire antérieur, amygdales) sur lequel les annonceurs jouent en permanence (couleurs, personnages rigolos, images rythmées, musique, etc, génèrent des émotions qui sont alors inconsciemment associées à la marque). Et l'émotion est un accélérateur de la mémoire épisodique, chère aux annonceurs.

Le libre arbitre de tout un chacun est guidé par la capacité des lobes frontaux et pré-frontaux à inhiber les réponses de notre cerveau primitif. Cela permet de comparer les messages perçus, reçus, avec des éléments de notre mémoire, ce qui, dès lors, provoque l'inhibition de la réponse émotive et guide notre intention d'achat ou pas selon les arguments et nos besoins.

L'enfant et le jeune, dont les lobes frontaux et pré-frontaux sont encore immatures, montrent donc des difficultés accrues à traiter scrupuleusement un message, à comprendre l'intention persuasive, à distinguer une publicité d'un jeu, d'une information, et à contre-argumenter.

De plus, toutes ces difficultés sont accrues avec les nouvelles techniques de marketing plus discrètes (marketing viral, buzz marketing, placement de produits dans les films et les jeux vidéos, etc.).

Les limites de l'autorégulation actuelle sont donc nombreuses :

Le jeune consommateur n'est pas protégé, loin de là. Il faut mieux le protéger, notamment par le renforcement de l'éducation aux médias et l'interdiction de la publicité pour des produits qui leur sont interdits.
Le fonctionnement éthiquement discutable du JEP.
De nombreux médias non-traités, le JEP se déclarant compétent uniquement pour les médias de masse classiques (télévision, radio, affichage, cinéma et presse écrite), et, depuis 2008 seulement, pour l'Internet. Cet organe a été créé sur base de pratiques commerciales d'un autre âge.
Pas, ou très peu, de contrôle en amont de la diffusion.
L'organe d'autocontrôle actuel est dénué de réelle force contraignante.
Insuffisance de transparence des chiffres. Nous ne connaissons pas les montants des investissements effectués dans la publicité. Le manque de transparence du secteur est flagrant.
Pas d'organe d'observation efficace (tant en amont qu'en aval de la diffusion).

3. Créer un Conseil fédéral de la publicité, pourquoi ?

Créer un Conseil Fédéral de la Publicité, indépendant, au pouvoir réellement contraignant et aux missions d'observation élargies. Il aurait pour mission :
D'observer l'ensemble des pratiques commerciales, y compris en amont de la diffusion pour les médias pour lesquels c'est possible.
De contrôler et traiter les litiges. Sur base de plainte ou d'initiative propre du Conseil. Avec une procédure claire de consultation et de décision de publication (consultation, saisine, décision, publication, sanction),
De sanctionner si nécessaire, et cela de manière non-déductible fiscalement. La sanction pourrait également prendre la forme d'une interdiction de diffusion pendant un laps de temps donné.
De traiter les statistiques (avec entre-autres une obligation pour les annonceurs de fournir les chiffres).
De collaborer aux travaux d'éducation aux médias émanant du secteur public.

Pour remplir ses missions, ce Conseil se baserait sur la législation en vigueur ainsi que sur les accords collectifs de consommation plutôt que sur les codes de bonnes conduites dont on a pu largement mesurer les limites.

Ce Conseil pourrait être financé à l'aide d'un mécanisme public et transparent de participation financière des annonceurs, par exemple à hauteur très modeste de 0,05% des montants engagés dans les campagnes. Ce qui, sur base des chiffres connus de 2005 et qui ne concerne que les médias « above the line » (2,4 milliards€), représenterait un budget annuel de fonctionnement de l'ordre de 1,2 millions €.

La Belgique doit se doter d'un organe de contrôle efficace

Aujourd'hui, alors que l'éthique revient au premier plan dans le monde économique, ne parle-t-on pas de Corporate Social Responsability (Responsabilité sociale de l'entreprise), ne conviendrait-il pas de s'interroger sur l'autorégulation et ses limites, sur la volonté du monde de la publicité de s'octroyer un permis de créer sans réserve, sans règles autres que celles qu'il se donne lui-même, au nom de la liberté ? Qu'en est-il dès lors de la liberté des consommateurs qu'il vise ?

L'heure des choix s'impose. Mieux réguler ces pratiques ne va pas à l'encontre de la prospérité économique, que du contraire. L'entreprise a intérêt à envisager les pratiques commerciales de manière durable. Il en va de sa notoriété, de son image, de sa survie, et l'État doit l'aider dans ce dessein.

En Belgique, c'est compliqué...

Anne-Sophie Poncelet — 2010-05-26T09:41:31Z

Etant donné ses différents niveaux de pouvoir, l'organisation politique belge s'avère complexe, ce qui rend les décisions en matière de consommation d'alcool particulièrement difficiles.

Le tableau ci-dessous schématise les compétences et intervenants politiques liés, de près ou de loin à la thématique, et témoigne ainsi de la complexité du paysage institutionnel de notre pays.

Très tendance, l'incitation à la consommation excessive d'alcool

Martin de Duve — 2010-05-04T14:25:00Z

Quand Ricard dérape !

L'organisation dans les rues de Mons du Rallye Ricard (du nom éponyme de la marque) la semaine dernière repose une nouvelle fois la question de l'efficacité de l'auto-régulation et de l'incitation à la consommation excessive d'alcool.

Le principe du rallye estudiantin est simple et efficace : Pour 10 euros, un étudiant peut obtenir un tee-shirt à la marque Ricard reprenant le nom des sept cafés participants dont Le Saint Nicolas, Le Tambour Major, le Tango, le Bailly, Le bateau Ivre, le Pavillon Noir, L'âne barré.

A chaque café visité, l'étudiant est invité à consommer un Ricard et à faire estampiller son T-Shirt. Celui-ci rempli (mais ce ne serait pas obligatoire), il pourrait accéder à la soirée organisée par un cercle estudiantin.

Une récupération commerciale inacceptable.

Cette pratique commerciale vise non seulement à augmenter la notoriété de la marque mais aussi à inciter les jeunes adultes à découvrir la boisson dans un cadre qui pousse à la surconsommation et donc à la prise de risques.

Sur le plan marketing, la marque cherche à transformer les étudiants et les cercles étudiants en ambassadeurs de la marque. Ainsi, ces cercles tireraient un bénéfice de la vente des T-Shirts tout comme les étudiants qui pourraient, pour 10 euros, consommer au moins 7 Ricard.

Les messages véhiculés par certains jeunes montrent à loisir l'efficacité de la technique :

" Ca peut facilement servir de préguindaille vu qu'on peut acheter plusieurs T-Shirt."

" J'ai bu une fois avec Excès, et il est vachement plus sympa que Modération !"

" j'ai peut-être une solution : on bacle le T.P. et on y va ?"

"Ouuaaiisss on va se faire payer un milliard de verres par les postulants à la toge au SingSing mercredi aprem !!"

" On sera là ... et on boira tt plein tt plein"

Sur le plan de l'éthique, on ne peut que s'interroger sur les pratiques commerciales de la société Pernod Ricard Belgium et des débits de boissons participant.

N'y aurait-il pas incitation à l'ivresse publique quand on propose au moins 7 verres d'une boisson alcoolisée ? Et même si le T-Shirt ne doit pas totalement rempli pour disposer d'un sésame d'entrée au cercle étudiant, n'y a-t-il pas un risque d'incitation par mimétisme ou par bravade ?

Cela illustre une nouvelle fois tout le paradoxe existant entre les messages soi-disant responsables des producteurs de boissons alcoolisées tels « Notre savoir se déguste avec sagesse » et les pratiques commerciales pratiquées sur le terrain.

Manifestement l'hypocrisie est de mise. Les pratiques commerciales développées incitent à la consommation irréfléchie et exagérée d'alcool en proposant des boissons à des prix symboliques. Le CRIOC vient de déposer plainte auprès du JEP (Jury d'Ethique Publicitaire).

Vers l'interdiction de la publicité et des pratiques commerciales en matière d'alcool

Déjà en 2007, des acteurs de la prévention, le Groupe porteur "Les jeunes et l'alcool" et le CRIOC avaient dénoncé ces pratiques commerciales inacceptables . Aujourd'hui, une fois encore, le secteur a dérapé. Et face à ces pratiques inacceptables, nous demandons aux autorités de prendre leurs responsabilités et d'interdire toute publicité et pratiques commerciales en faveur des boissons alcoolisées.

Les signataires

Le CRIOC et le Groupe porteur "Jeunes, alcool et société" : Citadelle, Fédération des Centres de Jeunes en Milieu Populaire, Fédération des Etudiant(e)s Francophones, Groupe RAPID, Infor-Drogues, Jeunesse et Santé, Latitude Jeunes, Ligue des Familles, Prospective Jeunesse, Union Nationale des Mutualités Socialistes, Univers Santé, Alliance Nationale des Mutualités Chrétiennes.

Table ronde "Pub et médias"

Anne-Sophie Poncelet — 2010-05-03T09:46:00Z

Après la table ronde bruxelloise du 5 novembre 2008 où certains secteurs étaient peu ou pas représentés voir bilan de la table ronde bruxelloise, nous avons décidé de poursuivre la démarche en mettant en place, par secteur, des mini-tables rondes durant l'année 2009-2010.

Après deux premières tables rondes (milieu "scolaire" et milieu "loisirs et sports"), la troisième avait pour objectif de rassembler des acteurs en lien avec le secteur des pratiques commerciales (publicités et médias).

En effet, l'alcool, psychotrope le plus souvent consommé en Belgique, jouit d'un statut particulier dans notre culture, dans laquelle il est normalisé et banalisé. Le secteur de la publicité et des médias contribue et renforce indéniablement à cet ancrage culturel. C'est pourquoi il nous semblait important de réunir différents acteurs du secteur afin d'aborder la thématique.

Un article a été rédigé à ce sujet par Carine Maillard dans le Journal du Médecin du 2 mars 2010 et visible ci-dessous :

L'industrie publicitaire lobbie le Sénat

Martin de Duve — 2010-03-02T10:50:35Z

Le Groupe porteur « Jeunes, alcool et société » adhère et souhaite vous relayer le communiqué de presse suivant :

Communiqué de presse du 1er mars 2010

Ce mercredi 3 mars 2010, le Conseil de la publicité organise un séminaire au Sénat intitulé : « L'autorégulation en matière de publicité : tendances et enjeux ». Tous les orateurs font activement partie du lobby publicitaire ou de ses activités (1).

L'ASBL Respire dénonce cette opération de lobbying industriel au cœur même du Parlement Belge, demande aux élus de réagir et invite à la création d'un registre des lobbyistes des parlements et gouvernements belges.

Le Conseil de la publicité « a pour but la promotion, la valorisation et la défense de la communication publicitaire et de sa liberté, facteur d'expansion économique. » (2). Il défend des intérêts sectoriels privés, de court terme. Le lobby publicitaire exerce une influence constante sur le monde politique pour limiter autant que possible les décisions démocratiques contraignantes qui encadreraient son développement. Le lobby publicitaire plaide activement pour son « autorégulation » aux niveaux nationaux, européens et mondiaux.

L'autorégulation bancaire, symbolisée par le « code Lippens », a montré l'étendue du mensonge sur laquelle elle reposait en facilitant la crise financière de 2008. L'autorégulation publicitaire est tout autant une chimère ; elle vise à neutraliser la force de la loi pour mieux impacter les « cerveaux humains disponibles ».

L'autorégulation, c'est demander au joueur d'une équipe de foot d'être également arbitre de la partie. L'autorégulation publicitaire est une insulte au principe de séparation des pouvoirs indispensable à la démocratie.

L'ASBL Respire :

• s'étonne qu'une telle initiative puisse avoir lieu au cœur même du Parlement et demande aux députés et sénateurs de défendre le bien commun, la démocratie, et non les profits d'une industrie particulièrement irresponsable,

• demande aux députés et sénateurs d'interpeller les hôtes de ce « séminaire » et de dénoncer la mascarade que représente « l'autorégulation publicitaire » qui accompagne systématiquement la dérégulation de la législation publicitaire.

A l'instar d'initiatives européennes et des débats qui existent dans de nombreux Etats, il est nécessaire d'ouvrir une réflexion sur la mise en place d'un registre des lobbyistes des parlements et gouvernements belges. Un tel registre constitue une étape indispensable afin de garantir un encadrement et une transparence minimale des activités de lobbying en direction des instances de décision publique belges.

Contact : Jean Baptiste Godinot – 02/534 96 37

Par ailleurs, le Groupe porteur « Jeunes, alcool et société » rappelle l'étude faite au sujet des pratiques commerciales, concernant plus spécifiquement le secteur alcool, relayée dans la brochure « Les publicitaires savent pourquoi » consultable ici.

Les actes de la table ronde bruxelloise

Anne-Sophie Poncelet — 2010-01-17T14:07:00Z

Boire un verre d'alcool est courant et reste avant tout un plaisir souvent partagé, que ce soit à 55 ans ou à 18. L'alcool est ainsi largement répandu et, pour la plupart d'entre nous, consommé raisonnablement.

Pourtant, de nouvelles tendances de consommation, parfois inquiétantes, apparaissent, principalement chez les jeunes. Ainsi, l'augmentation du « Binge-drinking », le rajeunissement et la féminisation des consommateurs d'alcool, ont été objectivés non seulement en Europe, mais aussi en Belgique, y compris en Communauté française.

Se pose également la question des spécificités de la région bruxelloise. En effet, au vu des caractéristiques socio-démographiques de cette région cosmopolite, ainsi qu'au vu des multiples intervenants en santé qui y travaillent, la région Bruxelloise ne traduit-elle pas des particularités en matière de consommation de produits psychotropes, et plus spécifiquement d'alcool, notamment chez les jeunes ?

Dans cette visée, la table ronde du 5 novembre 2008 avait pour objectif de rassembler des intervenants bruxellois issus de multiples secteurs, afin de se comprendre d'avantage et d'élaborer ensemble des pistes de travail en lien avec la consommation d'alcool ou plus largement, des assuétudes chez les jeunes.

Quatre mois plus tard, les actes de cette journée riche en rencontres et en échanges ont été publiés sous un document de 28 pages, reprenant une série de constats et de propositions de pistes d'action, mais aussi un compte-rendu des propos tenus en ateliers ainsi que les discours d'introduction et de conclusion de la journée.

Cliquez ici pour télécharger les actes

Disponible également en version papier, dans la limite des stocks disponibles, sur simple demande à Univers santé Place Galilée 6, 148 Louvain-la-Neuve. Tél : 010/47.28.28 Fax : 010/46.26.00 Courriel : univers-sante@uclouvain.be

"Les publicitaires savent pourquoi !"

Martin de Duve — 2009-11-01T15:26:00Z

Média Animation, en partenariat avec les neuf associations membres du Groupe « Les jeunes et l'alcool » et le CRIOC ont publié « Les publicitaires savent pourquoi » , un outil de sensibilisation aux pratiques commerciales des alcooliers .

Aujourd'hui, il est clair qu'en matière de publicité et de marketing, le secteur des « alcooliers » développe de nouvelles pratiques commerciales plus agressives et très ciblées. Le Groupe porteur « Les jeunes et l'alcool » a dès lors initié un Observatoire des pratiques commerciales afin d'objectiver ces pratiques, d'aiguiser le regard critique et d'interpeller le monde politique.

En effet, le secteur s'est doté d'une convention privée réglementant la publicité mais force est de constater que ce mécanisme est inefficace pour protéger le jeune consommateur. De nouveaux produits formatés « jeunes » (colorés, sucrés, branchés) colonisent le marché. Les alcooliers sont largement présents sur la toile. Les salles obscures ne sont pas en reste avec une convention « No kids » qui ne protège pas efficacement le mineur. Le monde sportif est également largement envahi par les alcooliers.

Tout cela contribue à banaliser la consommation excessive d'alcool. Les blogs personnels des jeunes en sont le reflet. On y retrouve une banalisation de comportements inadéquats et une présence massive de la « culture alcool ».

Bref, les dérapages sont variés et nombreux. Il est temps de réagir, d'éduquer et de mieux réguler ces pratiques. La prévention doit être centrée sur le jeune mais elle doit être structurelle également. La brochure « Les publicitaires savent pourquoi » participe à ces deux objectifs. Il s'agit d'un outil d'éducation centré sur le jeune via les relais éducatifs, et d'un outil de pression politique pour une meilleure régulation publique et transparente de ces pratiques parfois douteuses.

Cliquez ici pour télécharger la brochure

Plan d'Action National Alcool (2008-2012)

Anne-Sophie Poncelet — 2009-07-03T12:28:21Z

La conférence interministérielle de la Santé publique du 13 juin 2005 a chargé la Cellule Politique de Santé en matière de drogues (CPSD) d'élaborer un Plan d'Action National Alcool, afin de lutter contre la consommation inadaptée, excessive et problématique d'alcool. En 2007, suite à un rapport préparatoire resituant l'alcool, ses pratiques de consommation, ainsi que les actions stratégiques déjà menées à ce sujet, une série de recommandations ont été formulées avec l'aide d'une série d'experts. Si ce Plan mérite encore quelques ajustements et peut-être des propositions parfois plus concrètes, sa finalisation ainsi que sa mise en place restent toutefois encore en suspens.

Pictogrammes

Anne-Sophie Poncelet — 2009-07-02T09:09:51Z

L'alcool, et plus largement les assuétudes, restent des thématiques sur lesquelles il est encore souvent difficile de dialoguer, que ce soit pour les autres ou pour soi-même.

Nous n'avons pas souvent l'occasion d'aborder et, ou d'interroger nos comportements de consommation. Or, nous pensons que prendre conscience de ses propres comportements, constitue un premier pas vers une consommation responsable.

C'est pourquoi avait été initié en 2006, en partenariat avec la Ligue des Familles, un outil visant à ouvrir le dialogue entre parents et enfants sur la consommation d'alcool.

L'outil a ensuite été élargi à d'autres types de consommation et peut maintenant être utilisé dans d'autres contextes que le groupe familial (mouvements de jeunesse, groupes de jeunes, en individuel, etc.).

L'objectif principal est donc de libérer des espaces de paroles, afin de mettre en lumière nos représentations autour de nos propres comportements de consommation, mais aussi de celle des autres.

Les pré-tests effectués ont permis de travailler une version finale, qui se verra largement diffuser dès septembre 2009 permettant à un public d'en faire sa propre utilisation, de par sa facilité d'emploi et par les différentes thématiques qu'il permet d'aborder.